当前位置:LOGO设计公司 > 设计知识 >

商标转让中的法律问题-深圳商标设计公司EOVAS

2016-12-06 18:50:34     编辑:logo设计公司     浏览:

商标转让中的法律问题-深圳商标设计公司EOVAS

EOVAS logo设计公司 (http://www.yizhekuo.com/) 12月06日分享LOGO设计相关知识:


  • 商标转让中的法律问题-深圳商标设计公司EOVAS

2002年7月16日,浙江金剪刀服饰有限公司(下称原告)向北京市第一中级人民法院提起诉讼,状告香港联邦圣罗澜集团股份有限公司(下称第一被告)、北京集佳商标专利事务所(下称第二被告)侵犯其注册商标权。2003年12月18日,北京一中院开庭审理了此案。

 
 

原告称,浙江金剪刀服饰有限公司原名为乐清市正泰制衣有限公司,2001年1月2日,变更为浙江金剪刀服饰有限公司(以下称原告)。名称变更后,原告依法向商标局提出变更商标注册人名义的申请,却意外地发现原属乐清泰制衣有限公司的5件商标(第1573313号、155336号、1533198号、1589451号、1609283号)已被转让给了本案第一被告香港联邦圣罗澜国际集团股份有限公司,后第一被告又将其中一件商标,即第1589451号转让给了香港王子登喜露国际服饰有限公司,两次转让均得到了商标局的核准。让人不解的是,原告在发现涉诉5件商标已被转让的事实后,为维护自己对5件注册商标的所有权,向商标局提出将第1553361号和第1573313号注册商标转让回自己的申请,即由乐清正泰制衣有限公司转让给浙江金剪刀服饰有限公司,同样得到了商标局的核准。这就造成了一件商标有两个所有人的局面。原告诉称从未将商标转让给任何人,且第一被告办理商标转让的时间发生在原告名称变更之后,但《注册商标转让申请书》上加盖的公章却是原乐清正泰制衣有限公司的公章,而其早在名称变更之时就已经将其公章一并上交了乐清市工商局,因此该公章乃是伪造乐清正泰制衣有限公司的公章。据此,原告请求法院确认第一被告转让涉诉5件商标的行为无效,涉诉5件商标的所有权归原告所有,并判令第一被告承担因此给原告造成的损失。

原告还称,本案第二被告北京集佳商标专利事务所接触的原告委托办理涉诉5件商标的注册申请,但在商标局核准注册后,并没有将《注册商标证》交给原告。后又接受本案第一被告的委托书办理涉诉5件商标的转让申请,原告认为第二被告在第一被告未提供任何能够证明转让系原告真实意思表示的文件(如双方的转让协议,或原告给第一被告的授权书或委托书等)而接受其委托,是未善尽代理职责,对本案的发生负有不可推卸的责任,应与第一被告承担连带责任。

第一被告辩称:其从未伪造原告的公章,涉诉5件商标的转让是原告的真实意思表示。《注册商标转让申请书》上的公章乃是在原告名称变更前由原告加盖的。原告名称变更后,也并不意味着从前加盖乐清正泰制衣有限公司公章的法律文件均无效。而且该转让申请已经商标局核准,其已合法取得了涉诉5件商标的专用权。

第二被告辩称:作为代理机构,其在接受委托事项时只负形式审查的义务,原、被告间的纠纷与其无关,其对本案的发生没有任何过错,也不应该承担任何责任。

本案的发生主要是围绕着注册商标的转让展开的,双方争议的焦点是上述5件商标的转让申请是否是转让人真实的意思表示。无论谁是谁非,此案的发生至少说明,我国在注册商标的转让问题上还存在着许多尚待完善的地方。以下便从六个方面对我国注册商标转让过程中存在的法律问题作一探讨。

一、注册商标的“一并转让”问题

对于注册商标的转让,《商标法实施条例》第二十五条第二款规定:“转让注册商标的,商标注册人对其在同一种或者类似商品上注册的相同或者近似的商标,应当一并转让”。该条规定只涉及到注册商标的一并转让问题,如果转让人尚有其他正在申请的商标与转让的商标构成使用于类似商品上的相同或近似商标的,该如何办理法律没有规定。如果不要求转让人将申请中的、与转让的注册商标构成使用于类似商品上的近似商标的商标一并转让,就会发生在相同或类似商品上的相同或近似商标有两个所有权人,明显违背商标法的立法宗旨和目的。实践中商标局在处理类似事件时,要求转让人对申请中的相同或近似商标一并转让。这说明商标局也认为,如果不要求转让人对申请中的相同或近似商标一并转让,将可能出现上面提到的矛盾。既然如此,何不以法律的形式对此问题给予明确的规定呢?

二、关于受让人的权利保护问题

《商标法》第三十九条第二款规定:“转让注册商标经核准后,予以公告。受让人白公告之日起享有商标专用权”。这说明受让人对受让的注册商标享有专用权的时间,足以商标局核准转让的公告日期为准。如果在商标局对注册商标做出核准转让前,有他人提出的注册商标申请与被转让的商标构成使用于相同或类似商品上的相同或近似商标,而转让人和受让人在异议期内均没有提出商标异议申请,三个月公告期满后,该他人即取得了注册商标专用权。正常状态下,商标注册人可以通过注册商标的争议程序维护自己的权利,对商标评审委员会的裁定不服的还可以向法院起诉。但对受让人而言,如果其在异议期内未能提出异议,或者异议未能阻止他人对相同或近似商标的核准注册,在转让申请被核准后,受让人便成为被转让注册商标的合法所有人。从理论上讲,他可以向商标评审委员会提注册商标争议申请,但此种情况下,受让人对注册商标享有专用权的时间却晚于他人的申请时间,这是否意味着受让人对该他人就不享有提出商标争议的权利呢?

《商标法》对注册商标的争议规定了两种情况:一是对注册不当的争议;二是对在相同或类似商品上的相同、近似商标的争议。前一种情况下,可以推定任何人均可以对已注册的商标提出争议申请。在后一种情况下,《商标法实施条例》第二十九条明确规定了只有在先申请注册的商标注册人才可以对已注册的商标提出争议申请。这即是说如果该他人的申请不属于注册不当的情况,那么受让人就只能以在先权利为由对他提出争议。那么受让人是否有这种在先权利呢?如前所述,受让人的注册商标专用权的时间是以核准转让公告的时间为准,如果他人的申请行为早于核准转让的公告时间,根据《商标法实施条例》的规定,受让人根本无法以在先权对他人提注册商标争议。那么,受让人能否认为自己受让的商标已注册在先,因此自己对该商标的权利可以溯及到该商标申请注册之时,并以此为由提争议申请呢?对此我国法律同样没有明文规定。

实践中,商标局在处理此类问题时一般是允许受让人对核准转让前提出申请、并获核准注册的注册商标人提出争议申请的。商标局的做法虽在实际操作中弥补了法律的漏洞,但毕竟没有明确的法律依据。

三、仅由受让人办理注册商标转让手续存在的问题



EOVAS深圳logo设计公司致力于公司logo设计,标志设计,商标设计,产品包装设计,企业形象设计与品牌价值提升的整合服务机构。通过丰富的专业经验与独特的思维角度,驾驭视觉表现,为客户带来有效可行的设计解决方案。

服务电话:0755-25928881
EOVAS专业LOGO设计十多年,用匠心精神来做设计,才能做出好的作品。不抄袭,不忽悠,对创意和美有追求的团队在做设计。

文章相关素材来源网络由深圳LOGO设计公司EOVAS整理分享,版权为原作者所有。

相关热词搜索:商标转让中的法律问题 logo知识 深圳logo设计 商标设计 logo设计公司

更多精彩案例展示请点击下方LOGO标志访问LOGO设计公司EOVAS官方主页(http://ww.eovas.net/)

EOVAS深圳logo设计公司

上一篇:汉字在LOGO设计的运用技巧-LOGO设计公司EOVAS
下一篇:商标在图书上的合理使用-深圳商标设计公司EOVAS

精选案例推荐
相关文章推荐
logo设计案例
logo设计软件推荐
备案号:粤ICP备12018305号-3深圳优华氏企业形象设计有限公司地址:深圳市罗湖区银湖路金湖山庄H3栋

logo设计公司|品牌设计公司|

EOVAS网站地图

网站关键词:
设计公司_logo设计公司_公司logo设计_标志设计_商标设计_平面设计_vi设计公司_品牌设计公司_深圳专业设计公司_企业形象设计公司_罗湖LOGO设计公司

超频视频免费视频在线观看,大香蕉伊在线官网免费,大香蕉久手机在线视频,伊人大蕉香蕉在线官网